פלדמן נ' קופ"ג של בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח'

החלטה

1.במסגרת ישיבה מקדמית שהתקיימה בהליך זה ביום 27.3.2014, הורה בית הדין על מחיקת התביעה נגד הנתבעת 1 ועל צירופה של חברת "דיסקונט גמל" כנתבעת נוספת בהליך זה. בית הדין הורה לתובע להמציא לנתבעת הנוספת בתוך 14 יום עותק מכתבי בי-דין בהליך זה, ולעדכן את בית הדין אודות פרטיה המדוייקים של הנתבעת הנוספת.

2.מזכירות בית הדין תעדכן את פרטי הנתבעת 3 כאמור בסעיף 4 להודעת התובע מיום 3.4.2014.

3.התובע יודיע לבית הדין עד ליום 1.5.2014 האם מסר את כתב התביעה לידי חברת "דיסקונט גמל".

4.דיסקונט גמל תגיש את כתב ההגנה מטעמה בתוך 30 יום מיום המצאת כתב התביעה לידיה.

5.התובע יגיש לבית הדין, עד ליום 10.5.2014, תגובתו לבקשת הנתבעת 2 – חברת כלל פנסיה – למחיקת התביעה על הסף.

6.סוגיית ההוצאות - במסגרת ישיבת בית הדין מיום 27.3.2014, ביקשו הנתבעות 1-2 מבית הדין להשית על התובע הוצאות בגין מחיקת התביעה נגד הנתבעת 1 וצירופה של הנתבעת 3. הנתבעת 1 הודיעה לבית הדין ביום 13.4.2014, כי בשים לב לכך שהתביעה נגדה נמחקה ולא נדחתה, היא עומדת על בקשתה לחיוב התובע בהוצאות.

7.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים בעניין ההוצאות, באתי לכלל מסקנה, כי בעת הזו, אין מקום להשית על התובע הוצאות בגין מחיקת התביעה נגד הנתבעת 1 וצירופה של הנתבעת 3. זאת מן הטעם, שבקשתו של התובע לשינוי זהות בעלי הדין בהליך זה, נולדה בעקבות טיעוניהן של הנתבעות במסגרת הדיון המקדמי, ונועדה לייעל את הדיון בהליך ולבררו כלפי בעלי הדין הרלוונטיים. מכל מקום, ההוצאות בגין שינוי בעלי הדין יובאו בכלל חשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך, בהתאם לתוצאתו.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ד, (16 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: